Llego el momento de aplicar lo aprendido y con este ejemplo de ensayo académico, realizado en este semestre, esperamos que quede mucho más claro lo que se ha querido enseñar en este blog.
1.
Introducción
1.1.Caso
Rafael López Aliaga (Roman, 2022).
1.2.Influencia de las redes sociales en la
mentalidad política del ciudadano peruano.
1.3.La
deficiente veracidad de la información política en redes sociales.
1.4.Presentación de argumentos.
2. La comunicación
política falsa a través de las redes sociales en la conciencia ciudadana.
2.1.Caso: Segunda vuelta elecciones presidenciales 2021 (Ortega & Otarola, 2021).
2.1.1. Características y objetivos de las noticias falsas.
2.1.2. El ciudadano y el desarrollo de la sociedad perjudicada.
2.2.Caso: Campaña presidencial Pedro Castillo (Doudtchitzky & Malaspina, 2021)
1.2.1. Métodos de persuasión y mayor captación.
1.2.2. El internauta y su ingenuidad.
2.3.Generalización de las ideas.
3. Redes sociales como herramientas de manipulación y violencia.
3.1.Consecuencias de difusión
de información política errónea (Saldaña, 2023)
3.1.1. Dos
bandos.
3.1.2. Muertes
en protestas.
3.2.Manipulación en las
elecciones (Amees, 2018)
3.2.1. Estrategias
en las elecciones.
3.2.2. Análisis de la estrategia.
4. Cierre
4.1. La falta de precisión de la información política en plataformas de redes sociales.
4.2. La comunicación política en redes sociales como factor clave en la conciencia ciudadana.
4.3. La responsabilidad del ciudadano con respecto a la información política.
En las pasadas elecciones presidenciales del 2021, el candidato Rafael López Aliaga usó todas las redes sociales populares del momento para poder hacer campaña y transmitir su mensaje político. Usando estrategias basadas en información falsa y desprestigiando a otros personajes reconocidos, como periodistas y políticos, logrando con esto hacerse conocido y llegar hasta el tercer luchar en dichas elecciones, quedando muy cerca de ganarlas (Roman, 2022). Actualmente, es muy importante la comunicación virtual que tengan los personajes políticos debido a que la información llega e influye muy fácilmente en la población. Asimismo, esto hace que muchos personajes políticos deshonestos alcancen relevancia y buenos puestos en los resultados de las elecciones. Debido a esta situación, hemos realizado una investigación sobre la influencia de las redes sociales en la mentalidad política del ciudadano peruano. Ante este entorno, consideramos que las redes sociales no son el mejor canal para difundir información política en el Perú. La gran cantidad de fake news en internet son un peligro para nuestra formación como sociedad. En ese sentido, se presentarán los argumentos que defenderán nuestra postura.
La información política no debe ser expuesta en redes sociales, esto debido a que la comunicación que se da en ellas es en su mayoría falsa y esto trae consecuencias en el desarrollo de la conciencia ciudadana perjudicando el ámbito político del país. En primer lugar, tenemos el caso de la segunda vuelta durante las elecciones presidenciales en el año 2021, según Cárdenas & Otárola (2021) luego de realizar una investigación de una muestra de diversas noticias falsas en dichas elecciones, se encontró que la desinformación que se difundió principalmente bajo la red social Facebook tenía diversas características que amenazan el pensamiento político del peruano, teniendo la finalidad principal de afectar a los partidos contrincantes y siendo su objetivo un ataque con el propósito de reforzar sus ideologías y la manipulación social. Se observa entonces con este análisis de datos las características que nos presenta una noticia falsa y el objetivo que tiene está dentro de una campaña política. También las maneras que se muestran dentro de las redes sociales con un lenguaje sencillo e imágenes que solo logran afirmar la desinformación y que resulte de más fácil entendimiento y difusión para el ciudadano. Todo esto solo demuestra que lo que debería tener más importancia, como informar correctamente a la población para mejorar el desarrollo de la sociedad, termina siendo lo que más brilla por su ausencia en estas campañas y la manera en que los políticos deciden captar partidarios solo está lleno de estrategias y desinformación. Al final lo único que logran en la sociedad es perjudicar su desarrollo, un ciudadano con un pensamiento de la realidad distorsionado debido a lo que se le ha mostrado y escuchado en redes sociales. En segundo lugar, presentamos el caso de la campaña presidencial de Pedro Castillo, de acuerdo con Doudtchitzky & Malaspina (2021), como consiguió en casi tiempo récord de ser un total desconocido en el rubro a que luego millones de usuarios comenzarán a seguirlo y lograr posteriormente ser presidente de la república gracias al empleo meticuloso de las redes sociales, llegando a personas que viven en la precariedad y en zonas en donde no está muy presente la tecnología y/o jóvenes desconocedores del tema. Demuestra que hay personas afiliadas a los partidos políticos conocedores del rubro de las redes sociales que tratan de emplear métodos erróneos hacia personas que viven en zonas rurales o jóvenes. Logrando captar fácilmente su atención aprovechándose de su ingenuidad y falta de interés acerca de la situación en el que se rige. Ante lo expuesto, podemos entender que las redes sociales en la comunicación política son aprovechadas maliciosamente por políticos al buscar desinformar, persuadir y de arraigar a sus partidos e ideologías.
Las redes sociales no son el mejor canal para difundir información política, ya que el uso inadecuado de las mismas para difundir temas políticos promueve problemas sociales. Un experto en el tema es Saldaña (2023), especialista en violencia interna y politólogo de la Universidad Católica del Perú, quien afirma que la difusión de información política errónea genera graves conflictos entre los ciudadanos peruanos y represión de las autoridades como lo son el Estado-Policía, Ministerio Público y Poder Judicial. La diferencia de opiniones de los distintos grupos, mayormente de seguidores de partidos políticos, se dejan llevar por las “noticias” que se ven en redes sociales, ocasionando así trifulcas que se convierten en manifestaciones que ocasionan muertes de la población y las autoridades que se encargan de manejar la situación. Por ello, se deben llevar estos temas importantes en fuentes confiables. Por otro lado, la economista especialista Amees (2018), Gerente de Asuntos Internacionales y Comunicaciones, afirma que la manipulación por medio de las redes sociales también se presenta en las elecciones. Menciona que, a través de las redes sociales, los líderes de estos partidos políticos conocen las características de los votantes, sus necesidades y sus preferencias. De esta manera, dichos candidatos amoldan sus actitudes y personalidad para cumplir con las expectativas del público y así ganar votos. Por consiguiente, si se analiza esta estrategia mencionada, se puede deducir que los futuros líderes políticos no son del todo transparentes, ya que manipulan a los votantes activistas a su modo y finalmente se olvidan del pueblo una vez conseguido el objetivo. Por todo lo mencionado, las redes sociales no son el mejor canal para difundir información política, debido a la manipulación ciudadana y los conflictos sociales que este genera.
En resumen, la información
política difundida en redes sociales carece de precisión, contribuyendo a la
propagación de contenidos indeterminados y poco fiables. La comunicación
política a través de las redes sociales ejerce una influencia significativa en
la conciencia ciudadana. Al mismo tiempo, estas plataformas se convierten en
herramientas susceptibles de manipulación y desencadenantes de violencia. La
intersección entre estos dos fenómenos revela la complejidad inherente a la
dinámica política en el entorno digital, donde la información puede ser tanto
un instrumento de conciencia como una fuente potencial de conflictos y
distorsiones. Ante lo expuesto, la intersección entre la comunicación política
en redes sociales revela un panorama complejo: si bien estas plataformas
ejercen una influencia destacada en la conciencia ciudadana, la falta de
precisión en la información difundida plantea desafíos cruciales. En este
entorno digital, ¿cómo podemos asegurar la integridad del discurso político en
línea, siendo la responsabilidad compartida entre los usuarios al evaluar la
veracidad de la información y las plataformas al gestionar contenidos? Esta
pregunta subraya la necesidad urgente de medidas que preserven la calidad y
transparencia en el ámbito político digital.
REFERENCIAS
Amees, C. (7 de septiembre de 2018). Las redes sociales y su papel en las campañas electorales. Conexionesan. https://www.esan.edu.pe/conexion-esan/las-redes-sociales-y-su-papel-en-las-campanas-electorales
Cárdenas, K. & Otárola, M. (2021). Desinformación y Propaganda en redes sociales durante la Segunda Vuelta Electoral en Perú 2021. 4º Congresso Internacional Media Ecology and Image Studies - Reflexões sobre o ecossistema midiático pós pandemia. http://meistudies.org/index.php/cmei/4cime/paper/view/1270/78
Doudtchizky, M. y Malaspina, L. (2021). Pedro Castillo, el candidato de los «likes invisibles». Nueva Sociedad. https://www.nuso.org/articulo/facebook-not-dead-pedro-castillo-el-candidato-de-los-likes-invisibles/
Roman, A. (2022) La derecha populista radical peruana: El caso de la campaña electoral de Rafael López Aliaga en redes sociales durante las elecciones 2021. (Tesis para título profesional de Licenciado). Pontificia Universidad Católica del Perú. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/22952/ROMAN_CARRILLO_ANALOURDES_DERECHA_POPULISTA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Saldaña, J. (4 de febrero de 2023). La
desinformación profundiza la polarización y la crisis institucional en Perú.
Newtral. https://www.newtral.es/peru-desinformacion-protestas/20230204/